Dante 和 AES67 分别是什么、能否互通、各自适合什么项目，以及组网时的带宽、延时与冗余要求。
把音频从模拟线缆搬到网线上，是近十年音视频系统最大的变化。Dante 和 AES67 是其中最常被放在一起比较的两个名字，但它们其实不在同一个层级上。
分别是什么
Dante 是 Audinate 公司的专有音频网络技术。它把音频、控制、时钟打包在标准以太网上传输，配置界面友好，路由可以在软件里点选，是目前工程市场占有率最高的音频网络方案。
AES67 是一个互操作性标准（AES67-2018 / 对应国标体系），由音频工程协会制定。它规定了网络音频在 IP 层怎么传：用什么采样率、什么封装、什么时钟同步机制。AES67 不是某家公司的产品，而是让不同厂商设备能互通的"共同语言"。
关键关系：Dante 支持 AES67
Dante 设备可以工作在 AES67 模式下，从而与其它符合 AES67 的设备互通。但要注意两点：
- 需要在设备上手动开启 AES67 模式，且通常要求固定采样率、关闭部分 Dante 专有功能。
- 互通是"有限互通"：AES67 只保证音频流互通，不包含设备发现和路由管理——这些仍要各厂商自己的工具。所以跨品牌调试的复杂度明显高于同一品牌 Dante 组网。
| 对比项 | Dante | AES67 |
|---|---|---|
| 性质 | 专有技术 | 开放标准 |
| 配置方式 | 图形化统一管理 | 依赖各厂商工具 |
| 互通性 | Dante 设备之间无缝 | 跨品牌需手动配置 |
| 生态 | 数百个品牌、海量产品 | 支持品牌持续增加 |
| 典型延时 | 0.25~1ms（可调） | 通常 1ms 级 |
| 适用 | 新建系统的默认选择 | 跨品牌对接、招标要求开放协议时 |
组网要点
带宽：单路 48kHz/24bit 未压缩音频约 1.5Mbps。100 路音频约 150Mbps，百兆网络会吃紧，建议千兆起步。如果还要跑视频或控制，建议音频独立 VLAN 或独立物理网络。
交换机选择：必须支持 QoS（DSCP 优先级）、IGMP Snooping（多播管理）、关闭 EEE（节能以太网，会导致时钟抖动）。普通家用交换机在少量通道时能用，通道数一多就会出现丢包和爆音。这是网络音频故障最常见的原因之一。
时钟：网络音频需要一个主时钟（Leader/Clock Master），其余设备跟随。实践中建议指定一台稳定性最好的设备作主时钟，其余设备设为一级跟随，避免多台设备竞争主导权导致周期性爆音。
冗余：Dante 支持主备双网冗余（Primary/Secondary），两条独立物理链路，一条断开自动切换。对庭审、指挥中心、应急广播这类不能中断的场景，冗余是必要项而不是可选项。
什么项目该用
- **新建会议室、多功能厅、指挥中心**：优先考虑 Dante，配置效率高，后期扩展加设备即可。
- **改造项目、已有模拟系统**：可以先通过带 Dante 接口的接口箱做局部替换，逐步过渡，不必一次全换。
- **招标明确要求开放协议**：选择支持 AES67 的设备，同时确认是否也支持 Dante，两边都留余地。
- **公共广播长距离传输**：传统 100V 定压线路仍然是最经济的方案；网络音频更适合需要分区精细控制、监听回传和远程管理的场景。
一个现实提醒
网络音频的故障排查方式与传统音频完全不同。线缆接触不良变成了交换机端口错包，接地环路变成了 VLAN 与时钟配置。如果维护团队不具备基本的网络排查能力，引入网络音频会增加长期运维难度。这不是技术缺陷，而是选型时需要一并考虑的人与流程因素。
常见问题
Dante 和 AES67 是竞争关系吗？
不是。AES67 是一个互操作性标准，规定网络音频在 IP 层的传输方式；Dante 是 Audinate 的专有实现，且支持 AES67 模式。两者关系更像“语言”与“说这种语言的设备”：Dante 设备开启 AES67 模式后可以和其它 AES67 设备互通，但设备发现与路由管理仍需各厂商工具，跨品牌调试复杂度高于同品牌组网。
网络音频经常爆音，最可能是什么原因？
按概率排序：交换机不支持或未开启 QoS 与 IGMP Snooping；网络中存在多台设备争夺时钟主导权；启用了节能以太网（EEE）导致时钟抖动；带宽不足或与视频共网抢占。建议使用支持 QoS/IGMP Snooping 的千兆交换机、关闭 EEE、指定单一主时钟、音频独立 VLAN。